对立面的统一和斗争，是社会生活中普遍存在的。斗争的结果，走向自己的反面，建立新的统一，社会生活就前进了一步。电影及其批评，就是一个统一体两种态度之间的斗争。在《长城》、《摆渡人》等一两部电影身上如此，在整个中国电影产业上也是如此。
最近，豆瓣上两部国产电影《长城》和《摆渡人》的低评分引起了广大热心群众和有司的注意，在今年电影市场票房增长不力、广大观众对国产电影已经怨声载道的大背景下，豆瓣却还丝毫不顾社会影响，盲目学习西方 IMDB、 Metacritic 和 Rotten Tomatoes 那一套评分模式，在广大观众之间造成了极为恶劣的影响，在国际上也加大了国产电影和民族优秀文化价值观的输出的难度。
这是每一个具有爱国心的中国观众都无法容忍的，也是每一个中国电影产业从业者无法容忍的！
《人民日报》客户端的评论，写得何等好呵！请读者们重读一遍这个评论。在之前十多天的时间里，从评论界到普通的观众，偏偏反其道而行之，站在追求恶俗庸俗的好莱坞电影趣味立场上，要将国产电影的势头打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿国产电影，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长外国电影的威风，灭国产电影的志气，又何其毒也！
为了弘扬社会主义价值观和文艺观，为了促进国产电影的繁荣发展贡献我们的绵薄之力，我们要坚决揭穿豆瓣的丑恶面目，坚持惩前毖后治病救人的宗旨对其错误行为予以批评。
《长城》是我国著名导演张艺谋大师的最新作品，大师在过去十多年里宰获国外三大电影节荣誉无数，为中国电影蜚声海内外立下了汗马功劳，在2008年导演的奥运开幕式仪式更是树立了大型文体综艺活动的国际标杆。
《长城》制作成本高达1.35亿美金，有好莱坞大片厂参与制作，标志着我国文化产业的自信成熟及向海外传播的重要里程碑，明年2月还要在海外正式上映。

然而， 这部电影在豆瓣上的评分却只有5分，这是对待一位为国家和艺术鞠躬尽瘁的导演和这样一部国际大制作应用的态度吗？豆瓣眼中还有起码的对中国电影人和电影市场的尊重吗？
豆瓣口口声声说这都是用户自主打分的、不代表它的立场也不负任何责任，但是，我们从来没有听说过这个世界上还存在不能控制用户评分系统的商业公司。
举例而言，部分媒体和职能部门就经常在社交媒体上关闭、删除评论，它们还能在观众抽样调查上也能做到有选择有针对性的选择结果，一些书或电影在豆瓣上太低的话，它们也可以通过一些补救措施来进行名誉挽回，这种事情它们已经做过很多次。
如果它们都能做到，那么，为什么豆瓣这样一家互联网公司就做不到？！
问题还在豆瓣自己身上。没有坚持正确的舆论和价值观导向，丝毫不顾及大局利益观，不能站在战略高度看问题，完全不考虑这种差评风气可能对整个电影市场和产业造成的破坏，作为一家有公信力有海量用户的网站，连这点觉悟和敏感都没有，如何能担负起“构建网络空间命运共同体”的使命和责任？
在国产电影举步维艰的时刻，我们更应该充分主观能动性帮助它们扬长避短，把你们的算法改进一下，把你们的评分调高一些，把你们用户的戾气降低一分，把你们对国产电影的包容度增加一点。然后，你就会发现哪有那么多好片烂片、好评差评的争执，有的只有对国产电影的关怀和保护。
文艺和批评权固然是属于大众的，我们新时期坚持的文艺观依然是人民大众喜好为首位，坚持为人民群众服务。但是，还有比这些更加重要的问题，这些问题是豆瓣和大众不需要过问也不需要了解的，这些都是事关战略层面的大棋中的有机部分。
有些像豆瓣这些吃饱了没事干的网站，对中国电影产业的事情指手画脚。人家一不故意拍烂片，二不偷钱抢钱骗钱，三不去折腾你们，你们到底有什么好挑剔的？说到底，分明就是豆瓣的态度问题。
因此，豆瓣需要端正自己的立场和态度，不能盲目放任信任普通观众的审美水平和鉴赏力，提高自己的业务能力和对大局的把握，站在大局和行业的高度去看问题处理问题。这是我们对豆瓣的最后劝戒，此后若再这样一意孤行不识大体的行为，勿谓言之不预也。
评论
发表评论